Avançar para o conteúdo principal

Vacinar?

Não sou extremista quanto ao tema das vacinas. Acho que os pais têm o direito de decidir o que acharem melhor para os seus filhos em todas as áreas das suas vidas, mas com apenas uma pequena ressalva: Desde que não ponham em risco as suas vidas deliberada e desnecessariamente.
Deste modo, vacinar ou não vacinar é uma decisão que lhes compete, mas unicamente quando devidamente fundamentada, porque tomar uma decisão destas, que põe em risco a vida das suas crianças, e das crianças dos outros, não pode ser apenas sustentada em crenças pseudo-religiosas, há que provar cientificamente que os malefícios das vacinas são superiores aos benefícios e provar através de estudos credíveis, não de balelas pseudo-científicas. De outra forma, estes pais estarão a cometer crimes idênticos aos de quaisquer outros fundamentalistas religiosos. E aí, não há tolerância que me valha, pois se há coisa que me deixa louca é sacrificarem-se pessoas por questões religiosas e ainda pior quando se tratam de crianças.

Por isso, não consigo ler notícias destas e destas sem ficar mesmo muito preocupada. 
Os pais que optam por não vacinar os filhos, além de não protegerem os seus de doenças já quase erradicadas em muitos países, estão a contribuir para que estas voltem em forma de epidemias.
Parece-me que esta escolha só deveria ser possível quando/se as pessoas tivessem a capacidade de proteger os não-vacinados e os que lidam com eles de uma forma igualmente eficaz à das vacinas na prevenção da infecção e da contaminação. Visto, segundo o que me foi possível apurar, não existir outra forma igualmente eficaz, não me parece plausível a opção de não vacinar, ou estes pais correm o risco de tomar uma decisão irresponsavelmente criminosa.

Mas nada melhor do que lerem este texto de um senhor que tem a incrível capacidade de escrever, ainda por cima maravilhosamente, aquilo que penso.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

O Pintas

Estudei Gestão Equina numa terra no centro de Portugal.
A escola dividia-se entre uma antiga escola, no centro da aldeia, convertida em internato masculino e salas de aulas e uma herdade a uns setecentos ou oitocentos metros já quase fora da localidade.
Os alunos tinham aulas ora na escola, ora na herdade e seguiam geralmente a pé de um lado para o outro.
Um dia, o Pintas apareceu por lá (já não me lembro bem onde o encontrámos pela primeira vez), um cão talvez arraçado de dálmata, pois era branco com pintas negras.
Deram-lhe o nome de "Pintas", mas havia quem o chamasse de "Beethoven". Na verdade, podiam chamá-lo como quisessem que o cão reconhecia quando a conversa era com ele.
O Pintas fazia o caminho herdade/escola e escola/herdade vezes sem conta. Penso que a intenção era acompanhar os seus amigos preferidos no caminho que separava as duas instalações escolares... Seguia a nosso lado como se fosse mais um aluno. Deixava-nos na herdade e seguia de novo para a …

Afectos e machismo

Temos um PR adorado pelos seus abraços e beijinhos;Temos um acórdão do Tribunal da Relação do Porto que cita a Bíblia para desculpar a violência doméstica exercida sobre uma mulher adúltera.

Proponho o seguinte exercício: - Imaginar que o PR era uma mulher que investia em abraços e beijinhos aos populares; - Imaginar que o acórdão desculpava a violência doméstica exercida sobre um homem adúltero.
Que resultado obteríamos deste exercício? Calculo que surgiria a teoria de que a PR seria uma promíscua, carente de afectos, ou que se estaria a "atirar" a todo homem que lhe aparecesse à frente...Calculo que o homem agredido seria achincalhado por permitir sofrer violência doméstica por parte de uma mulher e que, em simultâneo, seria perdoado do adultério, tanto por ter uma mulher violenta, quanto por ter "carne fraca"... Enquanto condicionarmos a nossa avaliação das situações pelos géneros dos intervenientes, estaremos sempre em desigualdade. Enquanto não conseguirmos sep…