Avançar para o conteúdo principal

Piropas ou não Piropas? Ok, Vou Piropar Que a Mostarda Já Me Chegou ao Nariz!

Tenho andado a tentar não falar do piropo. Acreditem, tenho tentado mesmo muito. 
Como sabem, sou meia agressiva quando toca a estas coisas e evitar o tema tem sido a maneira que encontrei de não ser selvaticamente agressiva.
Mas... (lá vem ela com o "mas"...) tenho andado incomodada com a coisa, por isso vou ter mesmo que falar neste assunto.
Desculpem-me qualquer coisinha, mas vai ter mesmo de ser!

Nisto... aqui vai:

Ponto um - Piropo, geralmente, é sinónimo de agressão. Por mais que se contorne a questão, esta é uma verdade. (Vejam que sublinhei o "geralmente", o que quer dizer "nem sempre", ok?). Partindo deste princípio, qualquer agressão deve ser evitada, certo? Quem nunca ouviu um "lambia-te isto ou aquilo", "essas mamas são muita boas!", ou "fodia-te toda!", e nem vou falar no "eh, carapau!" ou no "és cá uma febra!"(ups, falei!) que atire a primeira pedra. (Contem também frases destas que não vos foram directamente dirigidas, mas a outrem).

Ponto dois - O Bloco de Esquerda discutiu o tema. Não se falou em penalização, proibição ou proposta de lei, ok? Para quê os "ah, vê-se mesmo que estas gajas não têm nada para fazer, agora querem criminalizar o piropo, que é uma característica tão latina" (também é característica latina matar escravos nos circo romanos e, no entanto, a prática caiu em desuso) ou "nos tempos que correm, vão-se preocupar com o piropo? Há tantas coisas mais importantes" ou "O piropo e o ridículo mundo do Bloco".
Ok, há coisas mais importantes, na verdade há, mas o piropo é geralmente ofensivo, por isso a diferença entre utilizá-lo ou não está na questão de haver educação ou não haver. Educação é um tema primordial e, como tal, importante de discutir. Se aquela educação, que vem traçada pelo nosso Mistério da Educação, está pela hora da morte, a sociedade civil tem a obrigação de, pelo menos, a levar a discussão, seja sob que contornos forem fazendo-lhe manobras de reanimação até que as hipóteses de salvamento se esgotem. Ou não?

Ponto três - O quê? Piropo é liberdade de expressão? Em que terra? 
Não me lixem! Piropo é sim abuso de expressão! Esqueceram-se da velha frase "a minha liberdade acaba, onde a tua começa"?
A partir do momento em que atentam contra a liberdade de uma pessoa andar na rua sem ser ofendida, estão a passar a linha que separa a liberdade do abuso. Ponto final. 

Ponto quatro - "Ah e tal, são galanteios!" 
Aqui o "não me lixem" não chega. Não me fodam "masé"! Galanteios para quem? Deve ser para quem nunca levou com um piropo do tipo "enfiava-te a minha verga pela rata acima!"
Se nunca ouviram, deviam ter ouvido, que repensariam as definições de "piropo" e "galanteio" em dois tempos.

Ponto cinco - Reparem que ainda não falei em homens ou mulheres ou em características femininas ou masculinas. E não falei porque o género do ofensor e do ofendido não faz a mínima diferença no grau da ofensa, apenas é relevante no que toca à aceitação da ofensa, pois é socialmente bem aceite os homens serem sexualmente famintos e cederem facilmente ao menor estímulo potencialmente sexual, o que não é de todo verdade e não passa de um mito urbano como tantos outros. 
Se fosse verdade seria profundamente triste. Para os homens, claro, que seriam uns fracalhotes extremamente fáceis de manipular e incapazes de resistir aos estímulos mais primários. Pessoalmente, tenho-os em melhor conta, por isso nem vou por aí.

Ponto seis - Agora, reparem que também não falei de trolhas. (Este é mais um mito urbano). 
Os piropos não são exclusivos dos trolhas. 
Primeiro, porque já quase não há trolhas, devido à crise na construção, e os últimos exemplares que conseguirem vislumbrar num andaime "perto de si", não são portugueses, são maioritariamente russos e ucranianos. E os russos e ucranianos não têm por "tradição latina" dizer patacoadas a quem passa.  
Segundo, porque, tal como eu, já devem ter ouvido muito piropo javardo vindo de boquinhas lavadinhas de engravatadinhos com fatinhos Armani muito fofinhos que, pela indumentária, não parece que trabalhem nas obras, mas enfim, ele há coisas do arco-da-velha, e não vamos excluir a hipótese dos engravatadinhos acartarem baldes de massa nos intervalos em que andam a piropar por aí.

Para que é isto, minha senhora? 
Os nórdicos não falam com ninguém? Ninguém é atraído por ninguém? 
Não me parece. Os nórdicos têm uma taxa de natalidade maior do que a nossa, por isso devem relacionar-se entre eles e, além de falarem, também devem fazer mais filhos. E não me parece que seja com as prostitutas que "estão à venda em montras". Até porque prostitutas em montras só há na Holanda e a Holanda não é um país nórdico. Ups!
As mulheres são sexualmente exploradas no negócio legal da prostituição? 
A exploração é quando não se é devidamente pago pelo trabalho. Nos países onde a prostituição foi legalizada, as prostitutas e prostitutos são pagos, têm assistência médica à altura das necessidades, têm horário de trabalho, pagam impostos como todos os outros trabalhadores e auferem direitos na mesma medida. Ali, a mulher prostituta é tão explorada quanto o cientista que vende os neurónios na investigação da cura para o cancro, cara amiga!
E ali, os adeptos dos piropos ficariam mais contentinhos, pois em vez de andarem a tentar retirar alguma satisfação, por mais virtual que ela seja, com quem passa, entregando-se a ofensas várias ao transeunte, poderiam materializar todos os desejos que cospem em cara alheia. Pagando, claro, que "nem todos os gatos são parvos" (adaptação minha) que se deixem explorar quando têm que gramar piropos nojentos e... à borla!

Mensagens populares deste blogue

O Espelho

Em pequena fui protectora das minorias, dos mal-tratados e dos ofendidos. Costumava juntar-me à mais gorda ou mais feia da turma, aquela menina com quem toda a gente gozava e com quem ninguém gostava de ser visto. Tratava melhor os que eram desprezados e tinha uma atenção especial para com quem levava mais reguadas. Ainda sou um bocado assim, porém não tanto, porque as pessoas  que eu considerava minorias me foram mostrando tantos lados das suas personalidades que deixei de as ver apenas como mal-tratadas, ofendidas e carentes de protecção. Percebi, ao longo dos anos, que somos muito mais do que aquilo que aparentamos. E ainda bem, digo-o hoje.
Olhando para trás, penso que talvez o fizesse por pena de as pessoas não terem as mesmas atenções que os outros, ditos populares, e como que para compensar os males que lhes faziam. 
Olhando depois para dentro de mim, penso que também agia daquela forma para desviar os olhares das minhas próprias fragilidades. Se eu protegesse outros, sentir-me…

Afectos e machismo

Temos um PR adorado pelos seus abraços e beijinhos;Temos um acórdão do Tribunal da Relação do Porto que cita a Bíblia para desculpar a violência doméstica exercida sobre uma mulher adúltera.

Proponho o seguinte exercício: - Imaginar que o PR era uma mulher que investia em abraços e beijinhos aos populares; - Imaginar que o acórdão desculpava a violência doméstica exercida sobre um homem adúltero.
Que resultado obteríamos deste exercício? Calculo que surgiria a teoria de que a PR seria uma promíscua, carente de afectos, ou que se estaria a "atirar" a todo homem que lhe aparecesse à frente...Calculo que o homem agredido seria achincalhado por permitir sofrer violência doméstica por parte de uma mulher e que, em simultâneo, seria perdoado do adultério, tanto por ter uma mulher violenta, quanto por ter "carne fraca"... Enquanto condicionarmos a nossa avaliação das situações pelos géneros dos intervenientes, estaremos sempre em desigualdade. Enquanto não conseguirmos separar c…